Audio de la charla de Miquel Amorós en las jornadas:
http://dl.dropbox.com/u/1466770/Audios/ ... FEL%29.3gp
jueves, 17 de noviembre de 2011
Gasland
De: http://blog.rtve.es/escarabajoverde/2011/07/gasland-la-tierra-del-gas-se-contamina.html
Os presento "Gasland", una producción de un cineasta norteamericano que se embarcó en este proyecto a partir de una carta que recibió un día: una compañía de gas le proponía el arriendo de parte de la finca familiar en Milanville, Pennsylvania, para la perforación de gas no convencional, el gas pizarra o gas esquisto, "shale gas" en inglés. Estados Unidos empezó a explotar este material a finales de los 80, y utiliza una técnica llamada "fractura hidráulica" que consiste en inyectar a alta presión agua y arenas mezcladas con varios elementos químicos para hacer aflorar el gas. Es una técnica que permite acceder a yacimientos que en otras épocas se habían descartado por los elevados costes de extracción.
Este procedimiento no es inocuo, y eso es lo que descubrió Josh Fox al recorrerse 24 estados norteamericanos en los que esta explotación ya es habitual: las consecuencias medioambientales y en la salud de las personas que generaba esta carrera por este combustible fósil.
Algunas comunidades en Colorado, Wyoming, Utah o Texas, al oeste del país, con yacimientos bajo su suelo han sido afectadas. Allí sus habitantes le contaron a Josh Fox ante la cámara sus problemas de salud crónicos, tanto por la contaminación del aire como de los pozos de agua. A menudo algunos de ellos recibían kits de purificación de agua o agua potable proporcionada por las compañías de gas para sustituir la de sus pozos.
La rapidez con que se puso en práctica la técnica y lo poco que se profundizó en sus consecuencias medioambientales hace que ahora algunos Estados se hayan puesto las pilas y empiecen a recelar de sus bondades, es el caso de Francia, que en marzo prohibió la fractura hidráulica en su país y revocó las concesiones que ya existían, o del Estado de Nueva York en Estados Unidos donde hay un gran debate abierto por la próxima explotación de las enormes bolsas de gas que están en su subsuelo. Existe regulación al respecto, por supuesto, pero en "Gasland", Fox pone de manifiesto las inmensas lagunas que existen. El gasto de agua es desmesurado y todo hace sospechar que los aditivos a las arenas y el agua son altamente tóxicos. En el blog de Repsol sin embargo se menciona como una fuente de energía menos contaminante porque emite menos CO2 a la atmósfera.
Los pozos de extracción no cesan de crecer en Estados Unidos y China. Y la Agencia Internacional de la Energía estima que las reservas de gas no convencional suponen el 83% de las de gas convencional. Ante un botín tan jugoso ya están en marcha movimientos en la geoestrategia energética mundial.
Os presento "Gasland", una producción de un cineasta norteamericano que se embarcó en este proyecto a partir de una carta que recibió un día: una compañía de gas le proponía el arriendo de parte de la finca familiar en Milanville, Pennsylvania, para la perforación de gas no convencional, el gas pizarra o gas esquisto, "shale gas" en inglés. Estados Unidos empezó a explotar este material a finales de los 80, y utiliza una técnica llamada "fractura hidráulica" que consiste en inyectar a alta presión agua y arenas mezcladas con varios elementos químicos para hacer aflorar el gas. Es una técnica que permite acceder a yacimientos que en otras épocas se habían descartado por los elevados costes de extracción.
Este procedimiento no es inocuo, y eso es lo que descubrió Josh Fox al recorrerse 24 estados norteamericanos en los que esta explotación ya es habitual: las consecuencias medioambientales y en la salud de las personas que generaba esta carrera por este combustible fósil.
Algunas comunidades en Colorado, Wyoming, Utah o Texas, al oeste del país, con yacimientos bajo su suelo han sido afectadas. Allí sus habitantes le contaron a Josh Fox ante la cámara sus problemas de salud crónicos, tanto por la contaminación del aire como de los pozos de agua. A menudo algunos de ellos recibían kits de purificación de agua o agua potable proporcionada por las compañías de gas para sustituir la de sus pozos.
La rapidez con que se puso en práctica la técnica y lo poco que se profundizó en sus consecuencias medioambientales hace que ahora algunos Estados se hayan puesto las pilas y empiecen a recelar de sus bondades, es el caso de Francia, que en marzo prohibió la fractura hidráulica en su país y revocó las concesiones que ya existían, o del Estado de Nueva York en Estados Unidos donde hay un gran debate abierto por la próxima explotación de las enormes bolsas de gas que están en su subsuelo. Existe regulación al respecto, por supuesto, pero en "Gasland", Fox pone de manifiesto las inmensas lagunas que existen. El gasto de agua es desmesurado y todo hace sospechar que los aditivos a las arenas y el agua son altamente tóxicos. En el blog de Repsol sin embargo se menciona como una fuente de energía menos contaminante porque emite menos CO2 a la atmósfera.
Los pozos de extracción no cesan de crecer en Estados Unidos y China. Y la Agencia Internacional de la Energía estima que las reservas de gas no convencional suponen el 83% de las de gas convencional. Ante un botín tan jugoso ya están en marcha movimientos en la geoestrategia energética mundial.
Llega la fiebre de la fractura hidráulica
El lendakari Patxi López visitando las prospecciones en Texas.
La pasada semana el lehendakari vasco Patxi López anunciaba en Dallas, "a pie de uno de los pozos de extracción" –según explicaba el diario El País– que el próximo año se llevarán a cabo las dos primeras perforaciones en Euskadi para extraer "shale gas" (gas de pizarra) con la técnica denominada fractura hidráulica (fracking en su acepción coloquial en inglés).
En todo el Estado proliferan los permisos para aplicar esta técnica con fuertes impactos medioambientales, que profundiza en el modelo energético basado en los combustibles fósiles. En cambio, ha sido prohibida en Francia y se han dictado moratorias en diversos condados de EE UU, Canadá, Suiza e Inglaterra.
Gas "no convencional"
El "gas no convencional" es gas natural que no se halla en grandes bolsas, sino mucho menos concentrado, por lo que resulta complicado extraerlo. El gas de pizarra (también denominado gas de esquisto), que pertenece a este tipo, se encuentra a mucha profundidad y distribuido en pequeñas burbujas no conectadas entre sí. El fracking es la técnica utilizada para extraerlo. Primero se hace una perforación vertical hasta llegar a la capa de pizarra para, a continuación, perforar horizontalmente e inyectar millones de litros de agua a mucha presión, mezclados con arena y aditivos químicos –hasta 500 sustancias entre las que se figuran elementos cancerígenos y muta- génicos–. Así se libera el gas que, junto con el agua, la arena y los aditivos, retorna a la superficie, pudiendo arrastrar otras sustancias como metales pesados, radón o radio.
Los riesgos medioambientales y para la salud pública de este método de extracción son una evidencia para las poblaciones de EE UU en las que la contaminación de los acuíferos se ha producido ya. "Lo que hemos observado", explica Josh Fox, director del documental Gasland, "es que está relacionado con casos desde cáncer, a problemas respiratorios, daños cerebrales, desórdenes neurológicos, hipersensibilidad a químicos, y todo tipo de extrañas alergias".
¿Una nueva burbuja?
Pese a la propaganda de la Administración Obama, que apuesta por extender la explotación de gas no convencional en todo el mundo, la serie de artículos “Drilling” (Perforación) publicados por The New York Times ha sacado a la luz decenas de correos electrónicos y documentos internos de funcionarios de la Administración de Información de la Energía estadounidense que plantean un "fundado escepticismo" sobre la industria de gas de pizarra. Los correos apuntan a una posible "burbuja energética", dado que –dice un alto funcionario– "las estimaciones de la industria podrían exagerar la cantidad de gas que las empresas pueden obtener de la tierra a un precio asequible". Se afirma "el carácter impredecible de la perforación de gas de pizarra", y que es difícil saber "cuánto tiempo serán productivos los pozos".
Para Daniel Gómez, miembro de la Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos, "la fiebre del gas pizarra estará llenando los bolsillos de aquellos que cuentan con la información adecuada". Según Gómez, "en el momento justo se saldrán del negocio, dejando a los incautos inversores en la cuneta, y buscarán otra fiebre". En esa misma línea, el consultor geológico estadounidense, Arthur Berman, miembro del sitio web de discusión sobre energía The Oil Drum, señala que "las reservas han sido considerablemente exageradas", que las estimaciones que se están manejando tienen "una probabilidad del 5% de ser ciertas", y que nadie habla de los pozos secos, de los que produjeron y ya están inactivos, y de los que están produciendo "una cantidad ridículamente baja de gas".
En la Unión Europea, parejo a la "fiebre" por el gas no convencional, se ha iniciado un debate sobre el impacto ambiental del fracking. En julio de este año, Francia prohibía esta técnica debido a los peligros medioambientales que entraña. Los titulares de permisos han tenido que comunicar a la administración las técnicas "utilizadas o previstas", y ello ha supuesto la derogación de tres permisos este mes. En Lancashire (Reino Unido), la pasada primavera se interrumpieron las perforaciones en dos pozos al producirse seísmos a unos 500 metros de los mismos. El Servicio Geológico Británico ha conectado los seísmos con el fracking. En cambio, en el extremo opuesto, Polonia se ha convertido en la máxima defensora de la técnica.
La fiebre llega a España
En un reciente viaje a Amsterdam, Ben van Beurden, jefe de Shell Chemical, ala química de petróleo y gas de Shell, ha señalado que pese a la "fiebre europea" por el gas de pizarra, las posibilidades de este tipo de negocio en Europa son limitadas pues "se trabaja mucho mejor si los derechos sobre los minerales pertenecen a los propietarios de la tierra", dado que "los propietarios privados tienden a ceder al significar dinero en el bolsillo". En Europa el subsuelo es competencia de las administraciones públicas.
El anuncio de Patxi López, –relativo al permiso Enara, de 2006–, ha seguido la tónica de otras presentaciones, haciendo hincapié en el "autoabastecimiento", mantra que repiten, pese al carácter aproximado de las estimaciones, doquiera se pretende introducir el fracking. Aunque dicen haber encontrado "significativos indicios", aún deben invertir cien millones de euros en dos nuevas prospecciones "para confirmar definitivamente el hallazgo".
Actualmente, hay solicitados, y en varios casos concedidos, permisos para casi todas las comunidades autónomas: País Vasco, Cantabria, Asturias, Castilla León, Castilla La Mancha, La Rioja, Navarra, Cataluña, Comunidad Valenciana, Aragón y Andalucía ya están en el mapa del fracking. En la mayor parte de los casos ni las poblaciones ni, a menudo, los alcaldes tienen conocimiento de ello.
En Cantabria, la Asamblea contra la fractura hidráulica surgió al conocerse por la prensa la existencia del permiso Arquetu, tramitado para una zona contigua a la reserva natural del Saja-Besaya. Ni siquiera los alcaldes lo sabían. Esta asamblea ha presentado ante la Dirección General de Industria un recurso y algunos ayuntamientos, tras ser informados, se han animado a presentar mociones de rechazo.
Para Ecologistas en Acción es relevante señalar que "caminar hacia una cobertura 100% renovable es incompatible con el apoyo a la explotación y uso de los combustibles fósiles". El gas no convencional, y el modelo extractivo que implica, en cambio, parece seguir en los planes del Gobierno estatal que, en septiembre, afirmaba que "las actividades de prospección de hidrocarburos tienen un interés estratégico y económico evidente".
Diagonal Periódico - Patricia Manrique Fernández (Redacción Cantabria)
jueves, 13 de octubre de 2011
Debate: Perspectivas de la lucha antidesarrollista en Madrid
Sábado 12 de noviembre a las 19 h. en el Local Anarquista Magdalena
Realizaremos un debate orientado al mundo libertario en torno a cómo enfocar la lucha contra el desarrollo en una situación tan hostil como es la vida en una urbe de la talla de Madrid, donde el asfalto se impone sobre el territorio y el apego a éste y el sentimiento de comunidad son nulos, aspectos que son considerados mínimos a la hora de afrontar una lucha de este tipo.
Realizaremos un debate orientado al mundo libertario en torno a cómo enfocar la lucha contra el desarrollo en una situación tan hostil como es la vida en una urbe de la talla de Madrid, donde el asfalto se impone sobre el territorio y el apego a éste y el sentimiento de comunidad son nulos, aspectos que son considerados mínimos a la hora de afrontar una lucha de este tipo.
Desarrollismo y progresismo
Martes 8 de noviembre a las 13h. en la Sala de Grados del Edificio de Biología de la UAM
Charla-Debate a cargo de Miquel Amorós
Durante los años sesenta y setenta del pasado siglo, un puñado de economistas disconformes y de pioneros de la ecología social constataron la imposibilidad del crecimiento infinito con los recursos finitos del planeta, especialmente los energéticos, es decir, señalaron los límites externos del capitalismo. La ciencia y la tecnología podrían ampliar esos límites, pero no suprimirlos. Tal constatación negaba el elemento clave de la política liberal de posguerra, el desarrollismo, la idea de que el desarrollo económico bastaba para resolver la cuestión social, pero también negaba el eje sobre el que pivotaba el socialismo, la creencia en un futuro justo e igualitario gracias al desarrollo indefinido de las fuerzas productivas dirigidas por los representantes del proletariado. Además, el desarrollismo tenía contrapartidas no deseadas: la destrucción del territorio, la contaminación, el calentamiento global, el deterioro de la vida en medio urbano y la anomia social. El crecimiento de las fuerzas productivas ponía de relieve su carácter destructivo cada vez más preponderante. Por primera vez la fe en el progreso hacía aguas. El desarrollo aplastaba la libertad. La revelación de que una sociedad libre no vendría jamás de la mano de una clase directora, que, mediante un uso racional del saber científico y técnico, multiplicase la producción e inaugurara una época de abundancia donde todos quedaran ahítos, no era más que una consecuencia de la crítica de la función socialmente regresiva de la ciencia y la tecnología orientadas hacia la producción, o sea, del cuestionamiento de la idea de progreso. Pero el progresismo no era solamente un dogma burgués, era la característica principal de la doctrina proletaria. La crítica del progreso implicaba el final no sólo de la ideología libertadora burguesa sino de la obrerista.
Charla-Debate a cargo de Miquel Amorós
Durante los años sesenta y setenta del pasado siglo, un puñado de economistas disconformes y de pioneros de la ecología social constataron la imposibilidad del crecimiento infinito con los recursos finitos del planeta, especialmente los energéticos, es decir, señalaron los límites externos del capitalismo. La ciencia y la tecnología podrían ampliar esos límites, pero no suprimirlos. Tal constatación negaba el elemento clave de la política liberal de posguerra, el desarrollismo, la idea de que el desarrollo económico bastaba para resolver la cuestión social, pero también negaba el eje sobre el que pivotaba el socialismo, la creencia en un futuro justo e igualitario gracias al desarrollo indefinido de las fuerzas productivas dirigidas por los representantes del proletariado. Además, el desarrollismo tenía contrapartidas no deseadas: la destrucción del territorio, la contaminación, el calentamiento global, el deterioro de la vida en medio urbano y la anomia social. El crecimiento de las fuerzas productivas ponía de relieve su carácter destructivo cada vez más preponderante. Por primera vez la fe en el progreso hacía aguas. El desarrollo aplastaba la libertad. La revelación de que una sociedad libre no vendría jamás de la mano de una clase directora, que, mediante un uso racional del saber científico y técnico, multiplicase la producción e inaugurara una época de abundancia donde todos quedaran ahítos, no era más que una consecuencia de la crítica de la función socialmente regresiva de la ciencia y la tecnología orientadas hacia la producción, o sea, del cuestionamiento de la idea de progreso. Pero el progresismo no era solamente un dogma burgués, era la característica principal de la doctrina proletaria. La crítica del progreso implicaba el final no sólo de la ideología libertadora burguesa sino de la obrerista.
La transformación histórica del medio rural español
Miércoles 2 de noviembre a las 14 h. en la Sala de Grados del Edificio de Biología de la UAM
Charla-Debate a cargo de Félix Rodrigo Mora
La historia del mundo rural popular tradicional de los pueblos peninsulares ha sido falseada a gran escala (recordemos lo de "atónitos palurdos sin danzas ni canciones" del jacobino Machado, o "Tierra sin pan" del ultra-moderno Buñuel), con fines políticos y económicos inconfesables, reaccionarios. Dado que la sociedad, cosmovisión y personalidad media de la ruralidad era incompatible con el estatolátrico ideario de la Ilustración, el capitalismo y el liberalismo, tal como se expresa en la Constitución de 1812 y sus actualizaciones posteriores, la totalidad de la vida campesina fue sometida a un proceso de denigración despiadada en la que los pedantes de turno, desde Jovellanos a Ortega, competían en arrojar cieno sobre ella. Ha llegado el momento de restaurar la verdad posible sobre aquella formación social, hoy ya desaparecida por desgracia, presentando lo que fue con respeto, afecto y admiración.
Charla-Debate a cargo de Félix Rodrigo Mora
La historia del mundo rural popular tradicional de los pueblos peninsulares ha sido falseada a gran escala (recordemos lo de "atónitos palurdos sin danzas ni canciones" del jacobino Machado, o "Tierra sin pan" del ultra-moderno Buñuel), con fines políticos y económicos inconfesables, reaccionarios. Dado que la sociedad, cosmovisión y personalidad media de la ruralidad era incompatible con el estatolátrico ideario de la Ilustración, el capitalismo y el liberalismo, tal como se expresa en la Constitución de 1812 y sus actualizaciones posteriores, la totalidad de la vida campesina fue sometida a un proceso de denigración despiadada en la que los pedantes de turno, desde Jovellanos a Ortega, competían en arrojar cieno sobre ella. Ha llegado el momento de restaurar la verdad posible sobre aquella formación social, hoy ya desaparecida por desgracia, presentando lo que fue con respeto, afecto y admiración.
De la palabra a la acción y de la acción a la palabra
Sábado 29 de octubre a las 19 h. en el CSO Casablanca
Presentación de la Durangaldeko Asanblada Antidesarrollista (Asamblea Antidesarrollista de Durango) y de las revistas Raíces y Cul de Sac
Teoría y práctica deben ser dos caras de una misma moneda, necesidades indispensables para el avanzar de cualquier lucha, de cualquier intento serio de transformar la realidad que nos rodea. Con esta presentación se pretende poner sobre la mesa el trabajo a nivel de análisis, difusión y acción que llevan a cabo diversos colectivos del estado en el ámbito de la lucha contra el desarrollismo y sus consecuencias desoladoras sobre el medio natural y social. En particular contaremos con la participación de los colectivos redactores de la revistas Cul de Sac (Alicante) y Raíces (Extremadura), que nos presentarán el trabajo que realizan tanto desde estas revistas como desde otros medios de difusión, al mismo tiempo que compartirán con nosotros sus experiencias en diversos procesos de defensa del territorio en sus respectivos ámbitos locales. También participarán en este coloquio miembros de la Durangaldeko Asanblada Antidesarrollista (Asamblea Antidesarrollista de Durango), planteando las problemáticas en las que han estado y están inmersos, especialmente la lucha que durante estos años se ha estado sucediendo en Euskal Herriak contra la construcción de las líneas del Tren de Alta Velocidad (TAV).
Presentación de la Durangaldeko Asanblada Antidesarrollista (Asamblea Antidesarrollista de Durango) y de las revistas Raíces y Cul de Sac
Teoría y práctica deben ser dos caras de una misma moneda, necesidades indispensables para el avanzar de cualquier lucha, de cualquier intento serio de transformar la realidad que nos rodea. Con esta presentación se pretende poner sobre la mesa el trabajo a nivel de análisis, difusión y acción que llevan a cabo diversos colectivos del estado en el ámbito de la lucha contra el desarrollismo y sus consecuencias desoladoras sobre el medio natural y social. En particular contaremos con la participación de los colectivos redactores de la revistas Cul de Sac (Alicante) y Raíces (Extremadura), que nos presentarán el trabajo que realizan tanto desde estas revistas como desde otros medios de difusión, al mismo tiempo que compartirán con nosotros sus experiencias en diversos procesos de defensa del territorio en sus respectivos ámbitos locales. También participarán en este coloquio miembros de la Durangaldeko Asanblada Antidesarrollista (Asamblea Antidesarrollista de Durango), planteando las problemáticas en las que han estado y están inmersos, especialmente la lucha que durante estos años se ha estado sucediendo en Euskal Herriak contra la construcción de las líneas del Tren de Alta Velocidad (TAV).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)